آنارشیسم آمریکایی – سقف شیبدار

با گذشت 3 سال از حمله به کنگره، شاهد تقابل دادگاه های ایالتی، رسانه ها، محافل حزبی و دیوان عالی آمریکا بر سر یک «جرم مسلم» هستیم! در چنین فضایی دونالد ترامپ حتی با وجود انتشار فایل صوتی اش مبنی بر وادارسازی فرماندار سابق جورجیا درباره دستکاری در آرا، قویا مدعی می شود به عنوان رییس جمهور وقت، قدرت این کار را داشته و دارای مصونیت قانونی بوده است!

به گزارش سقف شیبدار، حنیف غفاری، در سرمقاله وطن امروز نوشت: صدور حکم دادگاه عالی آمریکا در نقض رای دادگاه ایالتی کلرادو، تبدیل به نقطه آشکارساز «آنارشیسم آمریکایی» شده است. در حالی که نقش ترامپ در واقعه 6 ژانویه 2021 و مواضع آشکار وی در حمایت از گروه موسوم به «پسران مغرور» و تهدیدات وی مبنی بر وقوع شورش های اجتماعی (در صورت عدم پیروزی وی در انتخابات 2020 میلادی)، به اثبات رسیده، دیوان عالی آمریکا، متشکل از 3 قاضی لیبرال و 6 قاضی محافظه کار، صلاحیت دادگاه های ایالتی برای محکوم کردن وی را فاقد وجاهت قانونی دانستند. با گذشت 3 سال از حمله به کنگره، شاهد تقابل دادگاه های ایالتی، رسانه ها، محافل حزبی و دیوان عالی آمریکا بر سر یک «جرم مسلم» هستیم! در چنین فضایی دونالد ترامپ حتی با وجود انتشار فایل صوتی اش مبنی بر وادارسازی فرماندار سابق جورجیا درباره دستکاری در آرا، قویا مدعی می شود به عنوان رییس جمهور وقت، قدرت این کار را داشته و دارای مصونیت قانونی بوده است! به عبارت بهتر، او اصل جرم را منکر نمی شود اما از جایگاه حقوقی سابق خود برای توجیه آن استفاده می کند. اگر این گردش کار حقوقی در یک کشور مخالف آمریکا رخ می داد، رسانه ها و سیاستمداران غرب آن کشور را محکوم به نقض قواعد موضوعه و آمره کرده و در مذمت این روند بیانیه های گوناگونی صادر می کردند! با این حال چنین روند حقوقی مضحکی به عنوان نماد دموکراسی آمریکایی مورد اطمینان غرب قرار می گیرد. 

ماجرا به این نقطه ختم نمی شود. به رغم نارضایتی اکثر شهروندان آمریکایی در قبال تکرار دوگانه «بایدن – ترامپ» در انتخابات ریاست جمهوری پیش رو، این وضعیت در حال رخ دادن است. 

به عبارت دقیق تر، تا این لحظه هر 2 نامزد انتخابات ریاست جمهوری سال 2020 میلادی  نسبت به حضور مجدد خود در رقابت نهایی سال 2024 با یکدیگر اصرار می ورزند. اگرچه ترامپ به لحاظ حزبی و حتی قضایی مسیر سخت تری تا رسیدن به نقطه نهایی انتخابات دارد اما رای اخیر دیوان عالی آمریکا در نقض رای دادگاه ایالتی کلرادو (مبنی بر محرومیت ترامپ از انتخابات بابت ماجرای حمله به کنگره در 6 ژانویه 2021)، خیال رییس جمهور سابق آمریکا را تا حدود زیادی آسوده کرده است.

در این معادله، مخالفت 60 درصدی شهروندان آمریکایی با حضور هر 2 نامزد در انتخابات (بایدن – ترامپ)، اهمیتی برای جریان های آشکار و پنهان قدرت نداشته و در مقابل، سران احزاب و چهره های تاثیرگذار (موسوم به سوپردلیگیت ها) حق دارند حتی آرای انتخابات درون حزبی شهروندان را تایید نکرده یا آن را با اراده خود تغییر دهند.

نکته دیگر اینکه مقامات آمریکایی، حتی تبهکار و مجرم بودن یک سیاستمدار را به خودی خود عامل  و مولفه ای جهت احراز عدم صلاحیت وی قلمداد نمی کنند و اساسا اهمیتی ندارد که سرنوشت کشورشان در طول 4 سال یا بیشتر به دست چنین فردی سپرده شود. فرار مالیاتی شرکت های ترامپ در نیویورک، پرداخت حق السکوت به هنرپیشه فیلم های مستهجن، نگهداری اسناد محرمانه و فوق محرمانه در ویلای شخصی در فلوریدا و شراکت در حمله به کنگره، عناوین کلان اتهامی وی است. محکومیت ترامپ در 3 پرونده اول نمی تواند منجر به محرومیت وی از حضور در انتخابات ریاست جمهوری شود، هر چند قطعا بر محبوبیت وی نزد رای دهندگان مستقل و بخشی از جمهوری خواهان سنتی تاثیرگذار خواهد بود اما محکومیت ترامپ در پرونده چهارم (حمله به کنگره در سال 2021) می تواند تبدیل به پیش درآمدی جهت صدور حکم محرومیت مادام العمر وی از شرکت در انتخابات شود. این حکم باید از سوی دیوان عالی آمریکا صادر شود. این یعنی همان دور باطلی که چرخه قدرت در آمریکا ترسیم کرده و گریزی از آن برای شهروندان این کشور وجود ندارد. اما کار به اینجا ختم نمی شود! اگر ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری سال 2024 پیروز و مجددا راهی کاخ سفید شود، می تواند از اختیارات ویژه ریاست جمهوری برای عفو خود، آن هم با وجود اثبات جرم استفاده کند و هیچ کس نیز نباید اعتراضی نسبت به این مساله داشته باشد. در اینجا جرم اصالتی ندارد و آن جایگاه سیاسی افراد است که نوع مواجهه قانون با آنها را تعیین می کند! ترامپ در دوران ریاست جمهوری خود بین سال های 2016 تا 2020 میلادی برخی نزدیکان خود را با وجود اثبات عینی فساد و جرم آنها مورد عفو قرار داد و پرونده های آنها برای همیشه بسته شد!

پایان خبر سقف شیبدار